Esta semana surgiu uma grande dúvida na sessão de treinos quando estavam falando sobre higiene do sono e os medicamentos indicados para melhorar o repouso noturno. Havia uma prescrição de melatonina 0,21 (mg) e citamos sobre o consumo da melatonina regular e logo surgiu um outro assunto interligado a isso, mas ainda mais profundo, sobre qual seria a melhor melatonina e qual seria a diferença entre uma marca ou outra e ainda sobre a diferença entre os originais, os genéricos e similares. O simples de fato de um laboratório ser mais famoso que outro, ou basear-se apenas em preço seria pouco para sustentar a argumentação. Conversamos que seria melhor buscar além da orientação médica, buscar as leis, as resoluções e como elas classificavam tudo isso, buscar bases sólidas e recomendações mais robustas e com evidências científicas, afinal estamos falando de medicamento e isso deve ser levado a sério.

Faça parte do nosso grupo no Telegram

Faça parte do nosso grupo no WhatsApp 

Sabemos que a introdução de um novo fármaco no mercado envolve um longo e dispendioso processo de pesquisa e desenvolvimento (P&D), e isso já responde em partes a nossa recorrente pergunta: O que faz um medicamento “original” ser mais caro que os outros?

Basicamente o processo de pesquisa e desenvolvimento (P&D) engloba muitas etapas, desde quando um grupo de trabalho específico de um laboratório específico formado por pesquisadores descobre uma nova substância ativa (o princípio farmacológico), ele investe milhões de dólares (ou euros) e anos de pesquisa, e ocorrem etapas como: estudos pré-clínicos (em células e animais) para avaliar segurança; ensaios clínicos em três fases (com humanos), para comprovar eficácia e segurança em diferentes populações. Esses custos — de pessoal altamente especializado (pesquisadores e manutenção dos grupos de pesquisa), todos os testes, os ensaios regulatórios e os possíveis fracassos — são então “reembolsados” pelo preço elevado do produto de referência, que fica protegido por patente. Assim, os laboratórios investem muitos anos em estudos pré-clínicos e ensaios clínicos de fases I, II e III, destinados a comprovar, de forma rigorosa, a eficácia, a segurança e a qualidade do composto. Esses custos, somados aos gastos com registro de patentes — que asseguram exclusividade de comercialização por cerca de 20 anos — e à ampla estratégia de marketing, conferem ao medicamento de referência (ou original) um preço significativamente elevado.

Dos anos 2000 até hoje, a regulação evoluiu com resoluções da ANVISA aqui no Brasil, alinhando-se aos padrões internacionais (FDA, EMA), tornando o processo cada vez mais robusto. No Estados Unidos, por exemplo, os genéricos hoje representam cerca de 90% das prescrições, reduzindo enormemente o custo para o sistema de saúde. Na União Europeia, cada país tem sua agência (EMA como órgão central), mas todos seguem normas similares de bioequivalência.

• ASICS Gel-Kayano 32 — Análise Completa: Conforto, Estabilidade e Para quem Serve
• Puma Velocity Nitro 4 — A evolução do treinador diário que ficou mais leve e responsivo
• Gestão do Estresse: Correndo pelo Coração
• Correndo pela vida: Saúde cardiovascular em foco
• Quando o coração fala mais alto: O que a corrida ensina sobre carreira e performance

Quando o prazo de patente expira, abre‑se espaço para que outros fabricantes lancem medicamentos genéricos e similares. No Brasil, a Lei nº 9.787/1999 regulamentou esse processo ao instituir o conceito de genéricos e estabelecer que eles devem apresentar a mesma substância ativa, forma farmacêutica, via de administração, dosagem e indicação terapêutica do original. Posteriormente, as Resoluções da Diretoria Colegiada da Anvisa — em especial as RDC 35/2012 (bioequivalência de genéricos), RDC 58/2014 (bioequivalência de similares), RDC 73/2016 e RDC 318/2019 (critério para excipientes e qualidade) — detalharam os requisitos técnicos para comprovar a equivalência terapêutica.

Segundo a denominação comum brasileira (DCB), o medicamento similar – é aquele que contém o mesmo ou os mesmos princípios ativos, apresenta a mesma concentração, forma farmacêutica, via de administração, posologia e indicação terapêutica, preventiva ou diagnóstica, do medicamento de referência registrado no órgão federal responsável pela vigilância sanitária, podendo diferir somente em características relativas ao tamanho e forma do produto, prazo de validade, embalagem, rotulagem, excipientes e veículos, devendo sempre ser identificado por nome comercial ou marca. O medicamento genérico – medicamento similar a um produto de referência ou inovador, que se pretende ser com este intercambiável, geralmente produzido após a expiração ou renúncia da proteção patentária ou de outros direitos de exclusividade, comprovada a sua eficácia, segurança e qualidade, e designado pela DCB ou, na sua ausência, pela DCI; e o próprio medicamento de referência (original) – produto inovador registrado no órgão federal responsável pela vigilância sanitária e comercializado no País, cuja eficácia, segurança e qualidade foram comprovadas cientificamente junto ao órgão federal competente, por ocasião do registro;

Entendemos então que tecnicamente, o princípio ativo de referência, genéricos e similares é estritamente idêntico em estrutura química e dose. As variações ocorrem, sobretudo, nos excipientes — substâncias inativas que conferem forma, estabilidade, palatabilidade e controle de liberação ao medicamento. Enquanto o laboratório originador desenvolve formulações próprias, protegidas por patente, fabricantes de genéricos e similares utilizam excipientes alternativos, desde que comprovem, por meio de estudos de biodisponibilidade e bioequivalência, que não há alteração significativa na absorção e no efeito terapêutico do fármaco.

A bioequivalência é mensurada por parâmetros farmacocinéticos — área sob a curva (AUC) e pico de concentração plasmática (Cmax) — cujos intervalos aceitáveis situam‑se entre 80% e 125% em relação ao original. Esse rigor garante que o paciente que receberá o medicamento, de fato, a mesma quantidade de princípio ativo em sua corrente sanguínea, assegurando eficácia clínica indistinta entre as diferentes versões. A comprovação desses parâmetros dispensa genéricos e similares de ensaios clínicos de fase III, reduzindo custos e, consequentemente, preços.

Além do princípio ativo, a forma farmacêutica e o processo de manufatura também podem variar sem comprometer o efeito terapêutico. Alterações na granulometria, compressão do comprimido ou técnicas de revestimento entérico influenciam apenas o perfil de dissolução e a velocidade de absorção, não alterando a dose total liberada. Essas sutilezas explicam diferenças mínimas de início de ação ou tolerabilidade gastrointestinal entre laboratórios, sem afetar a eficácia global do medicamento.

Do ponto de vista do consumidor, a escolha entre original, genérico ou similar deve considerar quatro critérios principais: a dose declarada — especialmente em compostos de microdosagem, como a melatonina; os excipientes — para evitar intolerâncias; o perfil de liberação — imediato ou prolongado; e a procedência do fabricante — priorizando empresas e farmácias autorizadas pela Anvisa e mais conceituadas no mercado com seus processos. No caso da melatonina, um genérico 0,21 mg de liberação imediata pode ser tão eficiente quanto a versão de referência, desde que atenda aos requisitos regulamentares e apresente biodisponibilidade comprovada. Cabe lembrar que alguns laboratórios incluem outros itens no medicamento, que pode mudar a forma e a velocidade de absorção.

Para você entender mais, o que são os excipientes e a biodisponibilidade:

Os excipientes (lactose, amido, estearato, corantes etc.) podem variar sem afetar o efeito final, mas podem alterar ligeiramente:

• Velocidade de absorção (tempo até começar a agir).
• Sensação de gosto ou eventual péssima digestão em intolerantes.

“XXV – Biodisponibilidade – indica a velocidade e a extensão de absorção de um princípio ativo em uma forma de dosagem, a partir de sua curva concentração/tempo na circulação sistêmica ou sua excreção na urina.” Por exemplo, um genérico de melatonina (0,21 mg) pode usar um tipo diferente de desintegrante (amido vs. croscarmelose), o que faz com que o comprimido se desfaça um pouco mais rápido ou mais devagar no estômago — mas, no fim, a mesma quantidade de melatonina será absorvida.

A trajetória dos genéricos remonta à aprovação do Hatch–Waxman Act nos Estados Unidos, em 1984, que inspirou políticas similares em diversas jurisdições. No Brasil, a Lei 9.787/1999 marcou o início formal de tal regime, seguido por publicações da Anvisa que alinharam o país a padrões internacionais, como os do FDA e da EMA. Atualmente, os genéricos respondem por mais de 70% das prescrições nacionais, refletindo não apenas economia para o Sistema Único de Saúde, mas também a maturidade técnica e regulatória do setor. A diferenciação de preços entre originais, genéricos e similares decorre dos investimentos em P&D, patentes e marketing dos primeiros, em contraste com a eficiência regulatória e econômica dos últimos. Todos são avaliados — de forma obrigatória e transparente — pela Anvisa, conforme a Lei 9.787/1999 e as RDCs 35/2012, 58/2014, 73/2016 e 318/2019. Essa estrutura assegura que o usuário, ao escolher sua embalagem de melatonina ou qualquer outro fármaco, opte por segurança, qualidade e custo‑benefício comprovados.

Resumindo tudo isso, podemos inferir que os originais são caros porque custearam toda pesquisa, os ensaios clínicos e o marketing. Já os genéricos e similares são mais baratos, pois reutilizam toda a evidência de eficácia e segurança, provando apenas que o fármaco se comporta da mesma forma no corpo. Independente disso, cabe lembrar que todos são regulados pela ANVISA, conforme as rigorosas normas e leis: Lei 9.787/1999 e as RDCs 35/2012, 58/2014, 73/2016 e 318/2019.

Para escolher o melhor – seja um genérico, similar ou o medicamento de referência – avalie: dose e tipo de liberação (imediata ou retardada), excipientes, especialmente se você tiver intolerâncias, marca e procedência: prefira laboratórios consolidados ou farmácias credenciadas de sua preferência e confiança. Custo-benefício: Se pensa em economizar, o genérico oferece 100% da sua eficácia por uma fração menor do preço.

Com essas informações em mãos, fica menos difícil de você tomar decisões conscientes, com seu médico, equilibrando segurança, qualidade e economia, seja para comprar e tomar um novo medicamento ou para poder dormir mais tranquilo com sua melatonina, onde havíamos falado lá no começo do texto.

Bons treinos.

Por: Darlan Souza

As informações apresentadas neste conteúdo têm caráter exclusivamente informativo e não substituem, em hipótese alguma, a avaliação, o diagnóstico ou o tratamento realizado por um profissional de saúde capacitado e certificado. Não recomendamos o uso de qualquer medicamento ou suplemento sem uma orientação médica adequada. A automedicação pode representar riscos sérios à saúde. Em caso de sintomas, dúvidas ou necessidade de tratamento, procure sempre um médico ou profissional de saúde habilitado.

Daniel do Nascimento virou sensação do atletismo brasileiro nos últimos anos ao conquistar resultados históricos. Em abril de 2022 ele “estabeleceu um novo recorde sul-americano ao correr os 42km da Maratona de Seul” em 2h04min50s, superando a antiga marca da lenda Ronaldo da Costa e se tornando o melhor corredor não-africano do mundo na distância. Ainda aos 23 anos, Daniel já era famoso por suas ousadias em grandes provas: representou o Brasil na maratona de Tóquio 2021 e chegou a liderar a corrida ao lado do então bicampeão olímpico Eliud Kipchoge, mas acabou abandonando precocemente perto dos 30km. Na ocasião, mesmo em sofrimento, ele protagonizou um momento inesquecível: cumprimentou Kipchoge com um “soquinho” amigável na largada.

Em novembro de 2022, Daniel viveu outro grande momento: liderou a Maratona de Nova York nos EUA até o km 32. Nesta imagem de New York ele estava em destaque na ponta do pelotão. Infelizmente, sentiu-se mal antes do fim da prova, frustrando o que seria a maior vitória de sua carreira. A pergunta que todos faziam era: Será que eu excesso de vontade e elevada empolgação estava atrapalhando sua performance nos momentos decisivos de uma grande maratona?

Em poucos anos, Daniel havia percorrido a trajetória típica de um fenômeno: da primeira maratona, em 2021, até o pódio em Seul (3º lugar com recorde) e posto garantido nas maiores maratonas do mundo. Para a comunidade da corrida de rua, ele era a aposta de que um brasileiro de novo dominaria a distância: “Daniel do Nascimento, Danielzinho… é uma das estrelas do atletismo brasileiro”

Faça parte do nosso grupo no Telegram

Faça parte do nosso grupo no WhatsApp 

Apoio de todos os lados

Daniel conquistou não apenas medalhas, mas também muitos admiradores. A Confederação Brasileira de Atletismo (CBAt), presidida por Wlamir Motta, sempre o enxergou como um talento promissor e investiu em sua preparação para os Jogos Olímpicos. Patrocinadores e marcas esportivas internacionais apostaram em seu potencial. Ídolos como Ronaldo da Costa o receberam como herdeiro de sua tradição — foi para Nova York de olho justamente em igualar a façanha de Ronaldo em Berlim (1998) e de Marilson Gomes (NY 2006/08). A comunidade de corredores brasileiros o reverenciava como exemplo a seguir: nas redes sociais, grupos e eventos ele colecionava elogios. Até internacionalmente, Eliud Kipchoge o saudou como colega de pelotão, celebrando o gesto de fair play no Japão. Na maratona olímpica, Daniel trocou palavras e sorriso com Kipchoge, que mais tarde elogiou o jovem em entrevistas. Todo esse apoio reforçava a imagem de Daniel como um campeão em construção. Os portais noticiam: “Daniel do Nascimento estabeleceu […] um novo recorde sul-americano ao correr os 42 km da Maratona de Seul, na Coreia do Sul, em 2h04min50s. O brasileiro terminou a prova na terceira posição e superou a marca estabelecida por Ronaldo da Costa (2h06min05s), em 1998”

A sombra da suspeita

As primeiras suspeitas vieram de fora. Em junho de 2024 estourou um escândalo no Quênia: a maratonista Graziele Zarri (que já foi capa da nossa revista na edição 35 em março de 2024), esposa e treinadora parceira de Daniel, foi surpreendida por um resultado adverso em exame antidoping no país africano. Conforme matéria na imprensa, Graziele foi “suspensa provisoriamente após testar positivo para um esteroide anabolizante e para testosterona” enquanto treinava no Quênia. A notícia soou como um alerta: Daniel e Graziele treinavam juntos em Iten (Quênia) e dividiam rotina, acendendo o sinal de alerta na comunidade atlética.
Pouco depois, em julho, o próprio Daniel teve resultados similares. O maratonista brasileiro foi comunicado de que, em exame surpresa fora de competição realizado em 4 de julho de 2024, apareceram três esteroides anabolizantes em sua urina. Conforme a ABCD (autoridade brasileira de dopagem), foram detectados drostanolona, metenolona e nandrolona. Na lista oficial de suspensos publicada dias depois, Daniel do Nascimento e Zarri figuravam juntos – o primeiro caso de doping confirmado no atletismo brasileiro às vésperas de Paris.

• ASICS Gel-Kayano 32 — Análise Completa: Conforto, Estabilidade e Para quem Serve
• Puma Velocity Nitro 4 — A evolução do treinador diário que ficou mais leve e responsivo
• Gestão do Estresse: Correndo pelo Coração
• Correndo pela vida: Saúde cardiovascular em foco
• Quando o coração fala mais alto: O que a corrida ensina sobre carreira e performance

O caso oficial: documentos e acusações

Os detalhes oficiais vieram a público em maio de 2025, com a decisão da AIU (Unidade de Integridade do Atletismo).
“The AIU has banned Daniel Do Nascimento (Brazil) for 5 years from 15 July 2024 for Presence/Use of Prohibited Substances (Drostanolone, Metenolone, Nandrolone). DQ results from 4 July 2024” Link: https://www.athleticsintegrity.org/downloads/pdfs/disciplinary-process/en/AIU-24-177-DO-NASCIMENTO-Decision.pdf
O documento relata que Daniel entregou duas amostras de urina (dias 4 e 7 de julho de 2024) em treinamentos no Rio de Janeiro, Brasil. Ambas acusaram uso de anabolizantes: no teste de 4 de julho havia “Drostanolone, Metenolone e Nandrolone” no organismo do atleta, e o de 7 de julho confirmou novamente drostanolona e metenolona. A partir disso, a ABCD notificou Daniel em 15 de julho de suspensão provisória. Nos dias seguintes, segundo o processo, seu representante pediu mais tempo para apresentar defesa alegando que Daniel sofria problemas de saúde mental. O documento anexado, porém, era ilegível, e a AIU iniciou procedimentos formais. Por fim, reconheceu-se que houve “evidências claras do uso de múltiplas substâncias proibidas” pelo atleta. A sanção acabou acima do limite convencional: cinco anos de suspensão, retroativos a 15/07/2024, conforme a AIU.

Esse é o X da Questão: Daniel só poderá voltar a competir em julho de 2029.

Em linha com as regras, todos os seus resultados obtidos a partir de 4 de julho de 2024 foram anulados – mas curiosamente ele mantém o mais importante: o recorde sul-americano (a prova de Seul de 2022) porque aquela data foi anterior ao primeiro teste positivo. Assim destacamos que, a pena é quatro anos (mínimo para essas substâncias) mais um ano extra por “circunstâncias agravantes”, reduzido em um ano por ele ter admitido a culpa. “A Unidade de Integridade do Atletismo (AIU) anunciou nesta quarta-feira a punição para Daniel Nascimento. Pelo uso de drostanolona, metenolona e nandrolona, três hormônios anabolizantes, ele foi suspenso por cinco anos, com início do gancho retroativo a 15 de julho de 2024”.

O silêncio de Daniel

Durante meses, Daniel permaneceu em silêncio. Internamente, quem era mais próximo até poderia saber de sua rotina, mas comentavam pouco, apenas lia-se relatos em redes sociais que Daniel “é um menino, tem 24 anos, as redes sociais, quando houve a exposição pública da situação (acusação de doping), não perdoaram ele”. Publicamente, ele não deu entrevistas nem emitia explicações. Em nosso podcast realizado em 31 de julho de 2024, Wlamir Motta o presidente da Cbat lamentava os fatos, contou detalhes do apoio da Cbat ao atleta, as decisões do mesmo e estava esperançoso quanto ao seu julgamento. No entanto, só agora em 23 de abril de 2025 Daniel compareceu a uma audiência da AIU, na qual não contestou as acusações. Com isso, acelerou-se a decisão final – e ele ficou sem outra opção senão aceitar a punição esportiva.

Repercussão na comunidade

O caso chocou entidades, fãs e atletas. A torcida mostrou-se dividida entre descrença, indignação e tristeza. Muitos lamentaram perder o “Danielzinho” e cobraram transparência das autoridades. Por outro lado, houve quem lembrasse o histórico impecável do corredor. Entre os corredores recreacionais, internautas das redes sociais e grupos de corrida, prevaleceu uma sensação de decepção – mas também de solidariedade à juventude do atleta. Vários treinadores e corredores veteranos manifestaram apoio público, pedindo calma e paciência a todos. Como exemplo de superação, divulgaram histórias como a do maratonista Paulo Roberto de Paula: quase 46 anos, ele ainda correu 2h13min07s em Sevilha 2025, mantendo-se competitivo mesmo sem muito apoio e patrocínio. O americano Meb Keflezighi também é citado: com 38 anos ele venceu a Maratona de Boston em 2014 com 2h08min37s. Essas referências reforçam a esperança de que Daniel, se maduro e determinada, possa retornar forte após a sua condenação esportiva.

E o futuro? Esperança e reconstrução

Não há como ignorar que a suspensão de cinco anos é pesada em termos atléticos de alta performance. Mas um olhar objetivo mostra que Daniel voltaria às pistas com cerca de 30 anos de idade – idade ainda competitiva em maratona, onde veteranos batem recordes. Se optar por continuar, ele terá tempo para recuperar-se mentalmente e reconstruir sua reputação. A história já nos mostrou que atletas só voltam melhores se refletirem após uma pausa, um intervalo. Com preparação sólida, séria e mais madura, Daniel poderia voltar em 2030 condicionado às rígidas regras e ganhando muito mais experiência emocional. Acreditamos que tanto ele quanto a CBAt, desejam um caminho a ele, de aprendizado e retorno ético.

Em meio à polêmica, fica a lição: Daniel do Nascimento foi idolatrado por seu talento e determinação; agora é acompanhado na torcida para que amadureça, aproveite este tempinho fora das competições a seu favor e, no futuro, retorne não só como uma grande fundista, mas como exemplo de superação e volta por cima.

Pra nós aqui só resta esperar, estamos a disposição caso ele queira se pronunciar sobre os fatos do passado, sobre seu presente e seu futuro. Neste sentido, fica claro que apesar deste turbilhão de informações e polêmicas, queremos o melhor para ele neste momento delicado da sua vida, da sua carreira. Assim, vamos torcer muito por melhoras em todos os sentidos, pode contar com a gente, esperamos um retorno ainda mais fenomenal do nosso maior fundista da atualidade.

Bons treinos a todos, camaradas!

Por: Darlan Souza

Faça um mergulho profundo, mas antes analise muito bem a água

Quem são suas referências, quem são seus mestres?

Ouço corriqueiramente os mais antigos da nossa área de atuação (profissionais de educação física) ou de outras áreas correlatadas reclamarem muito ou mesmo relatarem que “os jovens de hoje em dia, não tem interesse em nada e são fugazes e velozes demais”. Citam que falta interesse, falta disposição e conhecimento. Confesso que me fiquei pensativo sobre isso, pois eu mesmo, quando iniciei nesta jornada, não sabia sobre nada e sobre ninguém de minha área e fui investigando como todo bom curioso.

Ouvi um outro colega dizer “que se assusta” em ver os jovens quererem fazer vídeos com dicas de treinos, saúde e performance nas redes sociais e não saberem quem foram as grades referências na nossa área como: Matveev, Verkhoshansky, Platonov, Fleck, Åstrand, Bompa, McDardle, Netter, Guyton, Lehninger. Eu iria além, poderia citar os nomes de grandes atletas, ou mesmo de grandes mestres como; Antônio Carlos Gomes, Waldemar Guimarães, Wanderlei Oliveira, Bayardo e entre outros das nossas universidades brasileiras. Ou mesmo as atuais referências acadêmicas mundiais como Andrew Jones, Asker Jeukendrup, Stuart Phillips, Louise Burke e Panteleimom Ekkekakis, Trent Stellingwerff, Erick Rawson entre outros. Poderia citar livros clássicos da nossa literatura em português e inglês, enfim teria muita coisa a se referir.

Faça parte do nosso grupo no Telegram

Faça parte do nosso grupo no WhatsApp

Eu já presenciei algumas coisas como pessoas que praticavam corrida de rua há alguns anos, dizendo que não sabiam quem era Ronaldo da Costa, pessoas que faziam jiu-jitsu há mais de três meses dizerem que não sabiam quem era Hélio Gracie e outra academia que fui certa vez entregar um material, o professor me disse que não sabia quem era Waldemar Guimarães.

Agora antes de criticar, devemos ajudar, já vi muito colega dizer que vai ajudar, que vai se empenhar, que está disposto a colaborar com todos os novatos, mas na hora que “convocamos” para esta colaboração, o que ouvimos é: “estou na correria” quem sabe vejamos isso ano que vem. Aí não dá né! Concordo que tem muita gente que acredita saber tudo, quer ser validado “goela abaixo” e acredita que dar um “carteiraço” ou uma “diplomada” vai resolver e vai ser reconhecido como “o cara” da nossa área. Para ser uma verdadeira referência é preciso ser grande, ser gigante em muitos aspectos, é muito mais ter seguidores ou patrocinadores, ou ter um bando de idiotas ignorantes (por falta de conhecimento) que o idolatram.

É muito mais que isso, é preciso viver, estar mergulhado na área e acima de tudo ter a humildade de estar sempre ajudando, aprendendo, participando de eventos e congressos dos mais comerciais ao mais acadêmicos e científicos, sempre com aquela “chama interna” da vontade de ir além que jamais se apaga. Debruçando todo tempo possível, debruçando com muito amor e dedicação na atividade e na interação dos assuntos, algo que poucos tem. Digo mais, já vi muitos colegas formados se intitulando “cientistas” o que é um erro, pois não fazemos ciência, ciência é o todo. O máximo que alguém pode fazer na nossa área é a pesquisa que é parte da ciência, uma fração, é por exemplo saber procurar bons artigos nas bases de dados como como o PubMed, SciELO entre outros, ler os bons artigos, interpretar e escrever mais alguns artigos e publicar em revistas de alto impacto, então este sujeito será um pesquisador, cabe lembrar que os excelentes artigos são escritos em inglês, então esperamos que este sujeito tenha pleno domínio da língua estrangeira, certo?

Indo além, em que nível de pesquisador, quantos artigos de elevado nível e alto impacto escreveu com seu grupo de pesquisa? Pois o CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) e a Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) possuem sistemas de classificação para pesquisadores e instituições. Por exemplo: 1A (mais alto),1B,1C,1D e Pesquisador Nível 2 – Para pesquisadores em estágio inicial de consolidação na carreira. E tudo isso depende da produção científica, liderança em pesquisa, orientação de alunos e impacto da pesquisa. A Capes classifica os programas de pós-graduação em sistemas de avaliação em uma escala de 1 a 7, e a classificação do programa pode impactar a percepção da qualidade dos pesquisadores vinculados a ele (A EEFE da USP teve nota máxima 7 no último quadriênio). Veja que é mais profundo que se imagina, então se intitular um “cientista” me parece um pouco mais do que o sujeito realmente é, pelo menos no mundo acadêmico científico.

• ASICS Gel-Kayano 32 — Análise Completa: Conforto, Estabilidade e Para quem Serve
• Puma Velocity Nitro 4 — A evolução do treinador diário que ficou mais leve e responsivo
• Gestão do Estresse: Correndo pelo Coração
• Correndo pela vida: Saúde cardiovascular em foco
• Quando o coração fala mais alto: O que a corrida ensina sobre carreira e performance

Outro ponto a destacar, me parece que (infelizmente) a grande maioria dos treinadores no Brasil, prescreve os treinos na base da experiência prática (que muitas das vezes é de poucos anos), ou do empirismo, por exemplo confundindo algo crucial no mundo do treinamento, que é fazer a prescrição baseada em atletas profissionais, sendo que o seu cliente/aluno/paciente é um sujeito comum ou mesmo um atleta recreacional). É o mesmo que ler todos os manuais da F1, fazer um curso na Ferrari e depois ir atender as pessoas normais, com seus carros populares, tentando encontrar solução de consertar um Fiat Uno 2008 no Brasil do seu João.
Prescrever treinos sem estar pautado em ciência ou mesmo se preocupar verdadeiramente em personalizar ao máximo o treino para aquele indivíduo, sem ser algo “enlatado”, um treino “pronto de gaveta” é o melhor caminho para o fracasso. Dificilmente um profissional conseguirá manter alguém ativo (com aderência a atividade), atuar com excelência, se sustentar na prática com resultados satisfatórios (na saúde, na performance) se não tiver embasado, ancorado em bases teóricas sólidas o suficiente para que sustentem suas escolhas, suas condutas e suas práticas na atuação diária, seja com um sujeito que poderia chamar de cliente, um aluno ou um atleta. Escolher entre viver no mundo acadêmico e no mundo prático fora dos laboratórios de pesquisa muita organização, disposição e tempo de sobra.

Neste sentido, o que temos que fazer é ter paciência com os jovens e lembrar: Nem todos, quando começam tem boas referências, tem um histórico familiar na área ou algum nível de vivência ou experiência na área. Nossa missão agora é ajudar os mais jovens justamente para que eles tenham acesso a este conhecimento, compreendam o poder de saber onde está pisando, conhecer a história, estudar o presente e ver o futuro com cautela. É mergulhar, porém com respeito ao “oceano de informações e histórias”

Eu mesmo, se analisar friamente, ninguém da minha família havia se quer pisado em uma universidade, imagina ter um contato próximo com algum pessoal que atuava com educação física. Logo, neste sentido tive que “abrir picada” e desbravar toda área sozinho e com o ímpeto de começar do zero, mas atingir o objetivo maior, que é buscar pelo conhecimento, entender mais sobre a área e atuar com preparação física, saúde e com pessoas.

Para quem está começando em alguma área de atuação e não quer passar vergonha:
Indico começar a conhecer pelos locais que mais rápido e fácil terás acesso, por exemplo: quem são as maiores referências locais (do bairro) ou da cidade. Quem são estes profissionais ou praticantes, que todos reconhecem como pessoas que são do mitiê e estão intimamente ligados a esta atividade. Use seu tempo e toda potencialidade da internet, assim, procure listar os maiores nomes da área, pessoas que fizeram história e principalmente ler livros e artigos de jornais, revistas e cadernos voltados ao tema. Isso fará uma grande diferença desde cedo. Ler é poder. Depois conheça mais e estude sobre as referências da região, cidades do entorno.

Analise com calma, faça anotações, depois vá “mergulhando” vagarosamente na área, ganhando seu espaço e mostrando seu interesse (praticando ou ouvindo quem pratica), mostre todo seu valor e o quanto estás disposto a entender mais sobre o assunto para poder atuar nesta área. Mostre entusiasmo e paixão pela atividade que estás perguntando. Ouça pessoas e histórias.

Notadamente já estarás mais habituado a reconhecer todos os nuances da área e terá tido algum tipo de aprendizado. Depois avance e busque estudar sobre as referências a nível estadual, quem são estes profissionais que todos no estado reconhecem e participam de eventos, são chamados para palestras na área, congressos e workshops, tem uma carreira mais sólida e mais anos de vivência. Depois disso, pode avançar mais e com cuidado conhecer os reconhecidos profissionais a nível nacional, pessoas que todos têm como referência, tem alto grau de conhecimento e estão há décadas neste ramo de atuação.

Veja que foi tudo gradual e com o tempo, justamente para ir absorvendo melhor todo este mapa mental e ir mergulhando paulatinamente na área e dentro do contexto que é possível de acordo com sua agenda, estilo de vida e capacidade de absorver este conhecimento, gerando mais maturidade e entendimento.

Recado importante: Jamais devemos esquecer que vivemos na era da informática, das redes sociais, onde a atenção as telas e o tal engajamento gera muito mais lucro do que possamos imaginar (Youtube paga 5.000 dólares para quem atingir um milhão de visualizações), assim os jovens criam conteúdos para os próprios jovens pois ambos tem tempo de sobra para ficar nas telas. As plataformas pagam bem por cada visualização, e quanto mais visualizações tiver para esta “geração upload” melhor financeiramente. Então quanto mais absurdo for o conteúdo e mais polêmico for o vídeo, e por mais que tudo isso possa parecer uma loucura, tem muita gente ganhando dinheiro com a ignorância alheia, criando um verdadeiro circo digital. Eu já escrevi sobre os GURUS da Internet: https://runnersbrasil.com/cuidado-com-o-guru-das-redes-sociais/

Mergulhar no conhecimento é como explorar um oceano infinito: quanto mais nos aventuramos em suas profundezas, mais descobrimos a vastidão do que ainda desconhecemos. Essa imersão não se trata apenas de acumular informações, mas de cultivar curiosidade, questionar o óbvio, estudar os fenômenos e conectar saberes para além da superfície. Ao nos dedicarmos a aprender com humildade — reconhecendo que cada “gota” de saber é parte de um mar maior —, transformamos nossa visão de mundo e contribuímos para a teia coletiva do conhecimento humano. Como lembra a metáfora newtoniana, mesmo sobre os ombros de gigantes, é preciso nadar contra as correntes da acomodação, pois só assim expandimos os limites do que é possível saber. A verdadeira sabedoria não está em dominar o oceano, mas em nunca deixar de mergulhar.

Pode ser que tudo que escrevi por aqui nesta longa reflexão seja para muitos, totalmente irrelevante (tudo bem!). Aproveito e alerto a todos os leitores para continuem estudando muito, lendo muito e que façam escolhas certas na hora da contratação de um profissional para cuidar da própria sua saúde, dos seus treinos e independente se você está buscando alguma performance ou uma vida mais ativa através do esporte, não treine por conta própria.

Cerque-se de profissionais capacitados e habilitados, sua saúde não tem preço. Finalizo o texto com as frases:

“Se eu vi mais longe, foi por estar sobre os ombros de gigantes.”
“O que sabemos é uma gota; o que ignoramos é um oceano”
“Só sei que nada sei” – Sócrates.

Bons treinos camaradas.

Por: Darlan Souza